经济观察报首席记者李伟傲疑曝张继科500万欠条。
这张欠条实际上提出了问题。首先，借款人的名字没有写，张继科的签名是否真实也没有得到当事人的证实。难道有人为了增加流量而捏造了这样的借条吗？
李维奥在长文中提到，为何贷款合同中没有明确债权人的姓名。借款人S的家人告诉记者，因为张继科在2019年左右签订了《借款合同》，所以他向一群人分批借钱。没有包括债权人的具体姓名。张继科在S敲诈女演员J案中担任证人，S家人表示将继续起诉张继科并要求赔偿。
我实在不明白这一点。如果没有特定的债权人，张继科可以否认这张欠条的有效性。由于没有特定的债权人，他不需要偿还贷款。另外，如果是一群人借的话，每人都要写清楚。债权人的名字，否则张继科就不用承担这个还款义务了。
这张欠条并不能证明张继科有罪。李维傲爆料，张继科拍下了J女演员的私人视频，并给S看了，S以此勒索J女演员2200万元，并要求她支付1700万元。女演员J的经纪人有人报案，随后S因敲诈勒索罪被判刑。由于女演员J没有付钱，这是敲诈勒索未遂，所以仍判刑。
李伟傲看到张继科工作室两次发布声明，否认网上流传的事实，决定立即起诉造谣者。李维奥的言论在网络上流传，张继科肯定会起诉他。他表示将积极回应检方。李伟傲虽然是知名记者，但如果想打赢官司，就必须全面了解整个S勒索案，真正查清张继科是否真的拍摄了J女星的私人视频。而且J女星还没有回应。如果她否认张继科李薇奥可能听说过科大的行为。如果他承认这一点，那么张继科可能就会触犯法律。所以问题在于女演员J的说法。如果她始终不承认，也不愿意当证人，李薇傲能打赢官司吗？
媒体还就张继科事件咨询了律师。律师的说法其实是非常靠谱的，也是一个比较合法的解释。如果举报人不能提供法律证据，那么举报人就侵犯了张继科的名誉权，构成诽谤；如果事件属实，赌博本身就已经涉及犯罪，必须受到相应的处罚。至于提供涉嫌侵犯个人隐私的视频，也必须承担相应的民事责任。同时，如果张继科与相关债权人串谋实施敲诈勒索行为，则可能构成共同犯罪。
这一点已经很明确了，现在张继科已经否认了网络传闻，而李威奥似乎也非常有信心。如果他不能提供证据，是否就意味着他在诽谤张继科？
媒体还报道称，张继科的年收入非常高。 2016年里约奥运会后，张继科大受欢迎。他的商业价值在业内一直名列前茅。他的粉丝数量增加了800万。他到处参加演出，也受到了很多品牌的青睐，得到了很多品牌的代言。我们曾与可口可乐、李宁、蒙牛、平安保险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等众多品牌合作。 2017年，《体育周刊》公布了中国体育财富榜。张继科2016年收入6000万元排名第二。
2020年到2022年，张继科陆续代言品牌，参与了一些节目的录制，目前还直播带货。
有律师认为，张继科不可能因为李伟傲的爆料而去法院起诉对方。他很清楚这件事情的真相，如果上法庭的话也很难打赢官司，因为公众人物对于舆论监督和批评报道的容忍度很高。这种观点很难让人同意。事实证明，明星在网络谣言、诽谤明星案件中赢得不少官司，就是因为诽谤者拿不出有力的证据，也没有确凿的证据。因此，他们都输掉了官司，不得不道歉并赔偿明星的损失。
张继科是运动品牌安踏的代言人。
估计事件还在继续发酵。目前，安踏微博上找不到有关张继科的内容。有摄影师爆料，原本想继续和张继科拍宣传照，但已经停拍了。当然，代言品牌尚未宣布终止合作。
